Das Militärlager in Guantánamo ist schon früh in seiner zehnjährigen Geschichten zu dem Symbol amerikanischer Maß- und Gesetzlosigkeit im Namen der Nationalen Sicherheit geworden - leider völlig zu Recht. Doch stimmt das Bild heute noch? Vorweg: ich glaube nicht, auch wenn mein Urteil auf wackeligen Füßen steht.

Ein authentisches Bild kann man sich von dem Lagerleben nicht machen. Doch erinnern auch Sie sich noch? Vor etwa einem Jahr ging die Nachricht von dem Antrag dreier Jemeniten um, bitte auf Guantánamo gefangen bleiben zu dürfen. Klar, es war vor allem die Angst um ihr Leben in einer feindlich gesinnten Heimat nach sieben Jahren US-Haft als Terrorverdächtige. Doch ein blankgeputzter Gefängnistrakt, regelmäßiges Essen im Wert von täglich 34 Dollar, keine engen, stinkigen Zellen, dafür Zugang zu Büchereien, Sportanlagen, Religionsfreiheit und die karibische Sonne könnten auch eine Rolle gespielt haben. Wie gesagt, keine unabhängige Recherche möglich.

Vieles hat sich zum Besseren gewendet

Doch gemessen an den ersten vier Jahren bis 2006 mit völliger Rechtlosigkeit und von oberster Stelle abgesegneten "harschen" Verhörmethoden hat sich auf jeden Fall vieles zum Besseren verändert. Die Menschenrechtslage ist in anderen US-Gefängnissen erheblich schlechter, bestätigen auch angesehene Organisationen. So gesehen finde ich die Empörung über dieses Lager in seiner heutigen Form unangemessen und nicht deshalb finde ich es traurig, dass Barack Obama dieses Militärgefängnis noch immer nicht geschlossen hat. Mich ärgert vielmehr die intellektuelle und politische Unredlichkeit dieses Präsidenten.

Das Lager sollte binnen eines Jahres geschlossen werden

Keine Ahnung, ob er schon zu Amtsantritt zynisch genug war, die Unterschrift unter seiner allerersten Rechtsverordnung nicht so ernst gemeint zu haben: Das Lager werde innerhalb eines Jahres geschlossen, so der Obama im Januar 2009. Ein Jahr später gab es ein bisschen schlechte Presse mit einem guten Anteil Häme von der konservativen Seite, die schon immer gesagt hatte, der Zeitplan sei unrealistisch. Doch das perlte an Obama ab, und seine Anhänger nahmen es ihm nicht allzu übel: Er konnte ja nichts dafür, sondern der Kongress. So geht das bis heute.

Doch wie war es möglich, dass zunächst zwei Jahre lang ein demokratisch dominierter Kongress Obamas Projekt blockieren, ja sabotieren konnte, indem er das für die Schließung beantragte Geld nicht freigab und der Administration sogar verboten hatte, Guantánamo-Gefangene auf US-Festland zu überstellen? Ich vermute, die Kongressdemokraten haben ihm damit einen Gefallen getan. Nun sind die Republikaner in der Mehrheit. Umso unverdächtiger kann der Präsident barmen, er wolle ja das Lager schließen, doch ihm seien die Hände gebunden.

Zu groß ist der Gegenwind

Unsinn, Mr. President. Sie hatten Ihr Veto angekündigt, dann aber zum Jahreswechsel 2011/2012 zum dritten Mal ein Gesetz mit einer solchen Verbotsklausel unterschrieben. Sagen Sie es den Leute endlich: Sie wollen es doch auch. Doch warum? Weil Sie auch für das Ende eines noch viel wichtigeren Versprechens nicht geradestehen müssen?

Obama wollte den durch Bush-Cheney-Rumsfeld gebeugten amerikanischen Rechtsstaat wiederherstellen, indem jeder Guantánamo-Insasse einen Prozess bekommt, am besten vor einem Zivilgericht. Davon ist nichts mehr übrig. Zu groß der Gegenwind von den Republikanern und von der Militär- und Geheimdienstgemeinde. Indem die letzten 171 nicht aufs Festland dürfen, müssen sie im Lager bleiben und kommen höchstens vor ein Militärgericht mit deutlichen geringeren rechtstaatlichen Standards.

Wie es aussieht, liegt das längst auch im Interesse von Präsident Barack Obama. Es mag nachvollziehbare Gründe dafür geben, nicht nur sinistre. Dass er sie den Menschen nicht erklärt, ist skandalös. Nicht das mehr Lager auf Guantánamo Bay.

A hiker, naturalist, traveler, photographer, stargazer, filler of journals, and (don't tell anyone) a BIG DORK. http://www.kolbykirk.com/

Es wird Winter. In Hamburg ist heute der erste Schnee gefallen. Ab sofort wird es wieder nasskalt und das Wetter geht in die Knochen. Die Gelenke haben kein Bock mehr und eigentlich ruft die Südsee nach mir.

Überall nerven die Politiker,

.....in Durban auf dem Klimagipfel sitzen sie rum und debatieren.. dabei ist das Klima auf Katastrophenkurs.  Die Folgen des Treibhauseffekts werden immer dramatischer. Die USA, Canada, Indien und China bremsen, Verlierer sind dabei vor allem die Entwicklungsländer.

...... Unserer Aussenminister Schwesterwelle redet schlau in Lybien, Agypten oder Afghanistan und in Bonn werden die westlichen Staaten sich wieder mit Bekenntnissen für ein Engagement in Afghanistan überbieten. Doch viele Programme nähren nur die Illusion von Fortschritt. In letzter Zeit war oft die Rede davon, dass die so viel beschworenen Gespräche mit den Taliban zum Stillstand gekommen seien, doch die waren nie in Gang gekommen. Bei allen Gesprächen wurde noch nie ein offizieller, ernsthafter Vertreter der Taliban gesehen.

Naja, es ist wohl doch das Wetter was mich nervt und mir solche Gedanken bringt... aber noch schlimmer wäre es über andere "Lallbacken" nachzu denken....

Kleiner Buchtip:  Henning Venske: Lallbacken – Das wird man ja wohl noch sagen dürfen

Wer es noch nicht mitbekommen hat, Hamburg baut seit 2007 eine Philharmonie (Photo oben von Reinhard Kraasch).  

Laut Wikipedia: Die Elbphilharmonie, auch Elbphilharmonie Hamburg ist ein seit April 2007 im Bau befindliches Konzerthaus in Hamburg-HafenCity, das auf dem Kaispeicher A, einem ehemaligen Kakaospeicher inmitten des Hamburger Hafens, errichtet wird.

Der Entwurf des Gebäudes stammt vom Basler Architekturbüro Herzog & de Meuron. Es soll nach Fertigstellung in seinen gesamten Geschossflächen von etwa 120.000 m² neben drei Konzertsälen und Backstagebereichen auch ein Hotel, Gastronomiebereiche, 47 Eigentumswohnungen, eine öffentlich zugängliche Plaza auf 37 Metern Höhe und ein Parkhaus mit 500 Stellplätzen enthalten.

Das Richtfest fand nach gut dreijähriger Bauzeit im Mai 2010 statt. Die Fertigstellung des Gebäudes war zunächst für 2010 geplant, dann mehrfach verschoben worden.

Im März 2011 würde die Eröffnung für 2013 angekündigt, doch im August 2011 kam es zu einer weiteren Verzögerung, so dass seitdem von 2014 oder 2015 ausgegangen wird.

Ein weiteres Politikum des Baus sind die steigenden Kosten, so ging man in den ersten Planungen von 77 Millionen Euro, bei Baubeginn von 114 Millionen Euro und im Jahr 2008 von 323 Millionen Euro aus.

Im Jahr 2011 wurden die Gesamtkosten auf 476 Millionen Euro veranschlagt. Diese Schätzungen basieren auf Mehrkostenforderungen und Kosten durch die Bauverzögerung, die von der Stadt nicht anerkannt werden. Soviel zur allgemeinen Information.

Meine Meinung dazu ist folgende:

Ich wünsche mir, dass endlich strafrechtlich gegen die Verantwortlichen vorgegangen wird. Aus meiner Sicht liegt der Verdacht des Betruges und der Veruntreuung öffentlicher Gelder nahe. Dieses kann und sollte eigentlich strafrechtlich verfolgt werden. Für politischen Größenwahn und Inkompetenz können Senat und Volksvertreter, die maßgeblich mitverantwortlich sind, dagegen leider nicht belangt werden, bei künftigen Wahlentscheidungen (wenn man denn wählen geht) sollte es aber Berücksichtigung finden.

Ein Volksentscheid über eine (unendliche?) Weiterfinanzierung durch die Stadt wäre ein Variante das Desaster zu beenden! Ich war von Anfang an gegen den Bau an sich und die Übernahme der Finanzierung durch die Stadt Hamburg und fühle mich wie so oft von den Politikern veräppelt. Ich weiß dass ich dabei nur einer von sehr vielen Hamburgern bin und Hamburg könnte sein Geld dringend für andere Dinge wie u.a. Sportplätze etc. gebrauchen.

Kein Bauherr käme auf die Idee, einen "kostenoffenen" Vertrag zu unterzeichnen. Kein Mensch kommt auf die Idee, einen Vertrag zu unterzeichnen, wenn er nicht weiß, was er bekommt (Zitat des Architekts aus der Mopo: "Der Bauauftrag wurde vergeben, obwohl weder Baugenehmigung, fertige Pläne für den Konzertbereich, Gesamtterminplan und -koordination vorlagen und Aufträge ohne Kostenbegrenzung vergeben wurden".) Würden einer meiner Blog Leser soetwas tun? In der Amtszeit von Herrn Bürgermeister Ole von Beust, sind viele seltsame Dinge passiert, dies ist aber der Oberhammer.

Eine Lösung: Alles abbrechen und das Ding als Mahnmal für alle Politiker stehen lassen. Auf das so etwas in Deutschland nie mehr passiert. Es ist eine Farce.

Das Schlimmste dabei ist: Bestraft wird niemand.

Sowohl die Verantwortlichen bei Hochtief, als auch die Beamten und Politiker der Stadt haben doch wie fast nichts dabei zu befürchten. Dieser Fall ist mal wieder ein Schlag ins Gesicht für die Menschen dieses Landes und jeden Hamburgers der jeden Cent zwei- oder dreimal umdrehen muss.

Und nun überlegt euch doch mal, was der Betrieb der Philharmonie in der Zukunft noch kosten wird. Wieviele normale Hamburger werden überhaupt in den Genuss kommen, die Philharmonie von innen zu sehen. Eigentlich müsste jeder Hamburger auf Lebenszeit deutlich vergünstigte Eintrittskarten erhalten! Das wäre ja wohl das Mindeste.

Aber was soll man erwarten, wenn Adlige sich Paläste auf Kosten ihrer Leibeigenen errichten. Ja, in 50 Jahren kräht kein Hahn mehr danach.

STOPPT ENDLICH DIESE GELDVERNICHTUNGSMASCHINE NAMENS HAMBURGER ELBPHILARMONIE!

Panoramic photography is Jeffs first passion and time lapse has given him a new appreciation for the art of capturing movement.

Jason Ryan Creative is a full service video production firm specializing in Sports and Lifestyle.

This film killed me!

Vorsicht Männer, ein Film der in die Hoden ziehen kann :-).

SAD !! SO SAD !!!

Immer wieder wurde der Spot gelöscht. Deshalb der mittlerweile dritte Versuch dieses Video in meinem Blog zu veröffentlichen. Warum es immer wieder gelöscht wurde, kann ich in der heutigen aktuellen Zeit echt nicht verstehen. Klar, es gibt auch andere Hersteller die Autos bauen, welche auch vom Markt sollten. Ich sehe dieses Video aber nicht nur gegen VW, sondern generell gegen Autos dieser Art und pro dem generellen Umweltschutz.